Соотношение трансмиссии
#1
Отправлено 30 сентября 2009 - 16:07
#2
Отправлено 30 сентября 2009 - 16:57
У каждого свой влом (с)

#3
Отправлено 30 сентября 2009 - 17:22
#4
Отправлено 30 сентября 2009 - 17:26
с чего вдруг оно одинаковое-то? при установке спереди 38T а сзади 34T у тебя соотношения почти 1:1... (на подвес лучше всё-таки 36T спереди ставить! 38 - это уже ближе к КК)
а при 32T + 21T - соотношение примерно 3:2... о какой одинаковости соотношении усилий ты говоришь? или я чего-то недопонимаю?
второй вариант очень сильно не годится для езды вверх... а первый - в любом направлении, он более универсален...
#5
Отправлено 30 сентября 2009 - 17:31
#6
Отправлено 30 сентября 2009 - 17:36
#7
Отправлено 30 сентября 2009 - 18:04
Скорее, ты имел в виду кассеты ВТОРОГО типа. Для 11-21 цепь нужна короче и лапа тоже. Я бы предложил не так ультимативно уменьшать звёзды. А выбрать что-то типа 11-24\34 или 36.недостаток кассет первого варианта в том, что нужна более длинная цепь и переклюк с минимум средней лапкой - соответственно менее чёткое переключение и больше колeбания цепи... на шоссерах это неважно, а на DH-байках вверх не ездят как правило... с твоими приоритетами и тотальным нежеланием вкручивать в горочку - думаю шоссейная кассета и зведулька на 32 спереди - лучший вариант...
У каждого свой влом (с)

#8
Отправлено 30 сентября 2009 - 21:09
#9
Отправлено 30 сентября 2009 - 23:02
#10
Отправлено 30 сентября 2009 - 23:37
+ 11-21 - это атипичная тема, для мтб в частности!
вот вам что-то вроде таблички по Коэффициентам! (соответственно чем выше цифра, тем легче крутить и меньше разгона и наоборот!)
(берем мелкую, что-то среднее и большую)
Вариант 1. - 32 х 11-23
K1 - 0,344
K2 - 0,531
K3 - 0,719
Вариант 2. - 36 х 11-23
K1 - 0,305
K2 - 0,472
K3 - 0,639
Вариант 3. - 32 х 11-26
K1 - 0,344
K2 - 0,562
K3 - 0,812
Вариант 4. - 36 х 11-26
K1 - 0,305
K2 - 0,500
K3 - 0,722
Вариант 5. - 32 х 11-32
K1 - 0,344
K2 - 0,625
K3 - 1,000
Вариант 6. - 36 х 11-32
K1 - 0,305
K2 - 0,555
K3 - 0,889
Вариант 7. - 32 х 11-34
K1 - 0,344
K2 - 0,656
K3 - 1,062
Вариант 8. - 36 х 11-34
K1 - 0,305
K2 - 0,583
K3 - 0,944
Да, инфа к размышлению очень суха, но зато ясно, прослеживается тенденция и т.д.
А выводы просты, если байк реально используется разнопланово, если на нем есть доля универсального использования и если вы не очень"особенный" то кассета должна быть или 11-26, или ...32, или ...34 (имхо лучше средний вариант) 11-23 это тоже может быть хорошо, но уже узкопланово! Что касается передней звезды, то тут уже банально кому что по силам! (опять же по имхо) 32ая , 34ая или 36ая! Если что-то больше нужно, а сзади кассета типа 11-32 / 34, то может стоится о меньшем наборе звезд именно там!

#11
Отправлено 01 октября 2009 - 03:07
#12
Отправлено 01 октября 2009 - 03:16
У 970ДэХа максимум зубов- 26, это единственный вариант (курим sram.com) SRAM десятискоростную трансмиссию уже показал, шима тоже со следующего года обещает в группе хтря кассету-десятку. НО, тебя это не должно особо волновать- это чисто кантрийные приблуды, причём гоночные.так что донашиваю их и к летнему сезонe перехожу на 970DH...и еще один вопрос: какая у 970DH максимально больше зубов? 11-26? ну и еще загадывая на дальнее будующее...может смысла не имеет пока загадывать, срам вроде активно 10скоростную трансмиссию разрабатывает, это возможно что к следующему лету она уже будет вовсю в деле? или для чего она вообще разрабатывается?
У каждого свой влом (с)

#13
Отправлено 01 октября 2009 - 03:24
#14
Отправлено 01 октября 2009 - 03:31
нет, 990 не бывает Дых - только классика, у 970 ещё звёзды сделаны более износоустойчивыми типа. Если хочешь что-то топовое, на пауке, с дх соотношениями- то только Shimano Saint/SLX HG80 11-28.ну 11-26 меня устраивает! так что буду стремицо))) на счет 10ск - успокоил)) и еще малость флуда, 990ая кассета бывает ДХ версии??? или есть что нить топовее чем 970ДХ ???
У каждого свой влом (с)

#15
Отправлено 01 октября 2009 - 03:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных













