Сообщений в теме: 5

[Cyrix]

вот такое вот исследование, развеевающее общепринятые заблуждения, что широкая резина НЕКАТИТhttp://twentysix.ru/blog/106608.html

[nymbos]

Широкие покрышки - наше все, жалею что на зиму взял maxxis medusa 1.8, а не 2.5.

[dp]

жалею что на зиму взял maxxis medusa 1.8

Да это сразу ясно, что не особо зимний вариант покрышек, вот версия 2,1 уже более-менее)))

p.s. На тему статьи, даже размусоливать не буду, ибо слишком спорные суждения излагаются, рассматриваются, причем довольно ОДНОБОКО!
Если смотреть именно по предлагаемым аспектам, то ДА, если смотреть очень разнопланово, то под каждую трассу, вариантность её преодоления и личные аспекты райдера идеальными могут быть очень различные покрышки, порой и узник (2,0 или даже 1,9 , а порой 2,1-2,3 выгодней и т.п.) Если бы всё было так просто, то все бы ездили исключительно на чем-то "зауженном" или наоборот "пухлом", я про ПРО, конечно )))

[regonenavister2]

Зло или не зло?
Вопрос интересный. Особенно для тех, у кого колесо байка ни разу не застревало в рельсе трамвайных путей на приличной скорости.

У меня сзади стоит 2.2, а спереди 2.3.
Обе покрышки накачены по-максимуму - то есть около 7 атм. Таким образом достигается минимальный контакт резины с асфальтом, если ехать прямо и не страдает контакт на поворотах (протектор так устроен).

CURB Monkey 2.3:



DUO Stunner 2.2:

[Cyrix]

рельсы вообще зло. я один раз дорогу с рельсами переезжал по диагонали и меня на рельсе развернуло на 90 градусов, не разложился чудом, хорошо что машин поблизости не было.

[dp]

Моё имХо уже довольно давно не меняется, пробуйте, катайте, пробуйте ещё и т.д.

Вариантов много и по полноте, и по протектору, и по компаундам и т.п. и тут уже кому что...

p.s. не секрет, что пробовал (катал/катаю) на резине от 1,8 до 2,5
от слика, до 100% зубасто-агрессивной,
от дубовых 70-ок, до пластилина 40-42

и не против пробовать что-то новое)))

p.p.s. что именно по полноте, то сложилось мнение, что лучше НЕ уходить в крайности, то есть всё, что менее 2,0 или более 2,3 (полноценных, в обоих случаях), то чаще всего показывается слишком специфично или слишком узкоспециализированно, или ещё что )))