Спорт Трекер и Эндомондо или что-то ещё (забавные приблуды)
#16
Отправлено 04 февраля 2013 - 00:33
#17
Отправлено 04 февраля 2013 - 00:52
Кстати, по этому моменту тоже могу сказать, на тему различий. В версии под симбиан такого не видел, но в новой есть пункт настроек, цитирую: Определение местоположения: 1. - по данным GPS (разрешить/запретить) 2. - по координатам сети (разрешить/запретить определять ваше местоположение с помощью wi-fi и мобильной сети)! так что вот... надо будет тестануть вариант, когда GPS запрещен, а по сети разрешено, че будет)))у меня обычный телефон с GPS, судя по той ереси, которую он частенько выдаёт в треках - опрашивает он нечасто. а сотовые точки вообще используются только когда трек на сайт заливается (в моей версии эндомонды это происходит в конце трека), так что на энергопотребление не влияют.
#18
Отправлено 04 февраля 2013 - 11:31
#19
Отправлено 13 февраля 2013 - 20:59
#20
Отправлено 24 августа 2015 - 21:52
Хочу АПнуть старую тему, так как это сообщение на отдельный топик вроде не тянет.
Последний год (полтора) я только и слышу/вижу Страва, страва... вот дошел и я до такого безобразия (поставил себе данную штуку)
Пока всё ИмХО чисто по одному не большому выкату, но всё же.
Итак - https://www.strava.com/
Понятно, что от остальных спорт-трекеров Страва отличается мощной платформой соперничества.
(сравнение времени прохождения того или иного отрезка трека по времени и т.д.)
Но меня больше интересовал иной момент, СРАВНИТЬ что и как пишет мой телефон через прогу Strava и Endomondo.
И собственно вот что!
Записал тут я два Трека, телефон один единственный (Sony Z1 Compact, соответственно Анройд), обе проги запускались одновременно, запись треков - почти одновременно (на сколько это возможно)
результаты записи треков:
1-ый трек:
Эндомонда:
маршрут 19,96км. - время 1ч.8мин.15сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 17,6км/ч - максималка 33,6км/ч
Страва:
маршрут 20,7км. - время 1ч.9мин.12сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 18,0км/ч - максималка 49,7км/ч
2-ой трек:
Эндомонда:
маршрут 12,43км. - время 41мин.49сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 17,8км/ч - максималка 34,3км/ч
Страва:
маршрут 12,9км. - время 44мин.17сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 17,5км/ч - максималка 62,6км/ч
Что видим:
А. В обоих треках страва наврала с Максималкой, причем это 100% глюк, мало того, что явно скорость не верна, так ещё она записана в местах, где скорость должна не особо отличаться от средней (не быстрые места). А вот максималки от Эндомодны довольно похожи на правду (или близки к ней)
Б. В обоих случаях мы видим, что треки эндомонды короче, у стравы больше. Причем пропорции в отличиях у обоих треков схожи! Надо будет ещё тестануть, но есть подозрения, что и дальше будет такая картина. Не могу сказать, кто верней в показаниях, но отличие на лицо. Отдельно тут можно отметить, что Эндомонда работала в режиме экономии энергии (правда производитель уверяет, что оно не влияет на точность), позже сравню с выкл. функцией сбережения энергии. На самом деле Эндомонда реально любит "резать", но не до такой же степени. (400м на 10км, это более чем дофига)
В. Момент подсчета времени с автопаузой! И опять ощутимые отличия! (особенно во втором треке) Опять же момент на подумать.
Г. И технический момент. Телефон показал, что Страва жрет больше батарейки чем Эндомондо с вкл. режим экономии энергии. На сколько именно, пока сложно сказать точно, но по первому тесту выходит, что на 20 или даже 25% , что есть очень ощутимо.
p.s. Остается лишь устроить сравнительный тест ещё раз, но уже с эндомондой без режима экономии энергии, кстати, такого в страве я не нашел! ?
- nymbos это нравится
#21
Отправлено 24 августа 2015 - 23:30
хочешь точные данные - покупай аппаратный спортивный GPS-трекер.
http://www.fitness-g...log/gps-trekery
ну или более бюджетно - автомобильный GPS-навигатор. к навигатору правда придётся таскать с собой внешний аккум, потому что встроенного хватает в Москве не больше чем на час (за МКАДом часа на полтора-два). у меня самый дешевый Garmin Nuvi30 ещё ниразу не был замечен в косяках ни со скоростью, ни с пробегом. с местоположением было пара моментов, когда он показывал наличие дороги в 50-100 м от реального её местоположения, но это могут быть косяки картографии. карты у автомобильного гармина то ещё говнецо...
как вариант можно взять что-нибудь из серии Etrex, но только не младшую модель - в ней даже карты нет, она только треки пишет. в старших есть карта, включая тропинки. у Etrex и аккум вроде более автономный, чем у автомобильного.
#22
Отправлено 27 сентября 2015 - 11:30
максималку и пробег любой мобильный трекер будет врать, потому что у них у всех большой интервал опроса спутников. а уж когда они спутник теряют, то вообще почему-то задирают скорость до небес.
Это да!
Но мне как раз интересно было знать, что лучше и именно из программ для телефонов и т.п.
Серьезных (и около серьезных) устройств покупать не планировал и не планирую (в обозримом будущем точно), думается оно мне не сильно надо и будет по большей части лежать на полке, а "аксессуарчик" для полки дорогой всё же)))
А так, это всё просто ради забавы... Но всё же вопрос сравнения точности/правдивости Эндомондо и Стравы я продолжил прорабатывать и вот второй блок результатов!
Для начала опять приведу сухие цифры, но на этот раз у endomondo отключен режим экономии батарейки:
Трек №3 - город + лесопарковая зона
Эндомонда:
маршрут 30,91км. - время 2ч.00мин.41сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 15,4км/ч - максималка 34,2км/ч
Страва:
маршрут 32,1км. - время 2ч.06мин.25сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 15,3км/ч - максималка 48,6км/ч
Трек №4 - город + чуток парка
Эндомонда:
маршрут 16,23км. - время 1ч.10мин.25сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 13,8км/ч - максималка 27,1км/ч
Страва:
маршрут 16,7км. - время 1ч.04мин.40сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 15,5км/ч - максималка 50,4км/ч
Трек №5 - чисто город (большая часть почти 100% прямяки)
Эндомонда:
маршрут 18,0км. - время 1ч.04мин.00сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 16,7км/ч - максималка 29,9км/ч
Страва:
маршрут 18,3км. - время 1ч.05мин.10сек. (автопауза вкл) - средняя скорость 16,9км/ч - максималка 32,8км/ч
И некий итог (мои заметки)
Да, обе проги годные к использованию и обе имеют некий процент вранья, НО чисто по специфике снятие треков есть ощутимые отличия/особенности:
1. У Эдомонты с отключением режима "энергосбережения" точность не повышается! (правда жрать батарею при этом прога особо больше и не будет);
2. Страва реально болеет придумыванием завешенных показателей максимальной скорости;
3. ОСНОВНОЕ - Частота опроса спутников у Стравы ощутимо выше (чаще) , чем у Эндомондо!
Отсюда получаем более подробные треки снятые ей, естественно, чем более заковыристое и нелинейное перемещение, тем больше метров урежет эндомонда и тем больше пропишет страва, а вот при довольно прямолинейном передвижении по дорогам, вот тут разница уже будет ощутимо меньше.
Отдельно по этому пункту стоит заметить, что расплата за более частый опрос спутников Стравы - это большее большое поглощение батарейки, в отличие от эндомондо.
Для полноты картины вот два куска одного трека с довольно убористым ковыряловом:
- Cyrix и nymbos это нравится
#23
Отправлено 27 сентября 2015 - 18:21
Отдельно по этому пункту стоит заметить, что расплата за более частый опрос спутников Стравы - это большее большое поглощение батарейки, в отличие от эндомондо.
это было очевидно изначально. у любой мобилы больше всего жрут батарею модули блютуз и gps
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных